Angående det här med att läsa nya bilderböcker..
 
 
I det senaste numret av Svensk bokhandel (Sommarens böcker 2015) går det att läsa att ungefär hälften av förlagens försäljning när det kommer till bilderböcker är så kallade backlist och den andra hälften är nyheter. Det är en lite underlig fördelning tycker jag. När det kommer till skönlitteratur för vuxna är det ju alltid nyheter eller omtalade böcker som ligger på topplistorna? 
 
Jag tycker att det är tråkigt att siffrorna ser ut som de gör när det kommer till just bilderböcker eftersom det finns så mycket nya böcker som är bra, väldigt bra! Jag förstår att föräldrar, pedagoger, bibliotekarier och bokhandlare gärna väljer det som redan är känt och etablerat för att vara lite på den säkra sidan. Jag förstår om man som vuxen väljer det som man själv gillade som barn, för att på något vis försöka överföra den känslan. Men jag kan inte sticka under stol med att jag tycker att man är lite lat om man gör så, lite bekväm och framförallt lite förutsägbar. Jag tycker inte att det är något fel på de svenska barnboksklassikerna, tvärtom eftersom de har hållit genom så många generationer men samhället har ju förändrats sedan dess och barnens världsbild ser inte likadan ut som den gjorde då. Man ska absolut läsa klassiker, men försumma inte de nya böckerna för de har mycket att ge. Kanske är det bra att jämföra och samtala om de skillnader och likheter som finns? Kärnfamiljen, klassamhället, genus och jämställdhet är bara några av de teman som brukar representeras i bilderböckernas fantastiska värld.
 
 
Angående det här med att inte vilja veta något om personen bakom titeln
 
I onsdags hade Svt:s nya serie Deckarna premiär, det går säkert att se i efterhand på Svt-play för den som missade det och vill se det. Såg ni det? Det verkade som om några av er gjorde det sett till mitt Instagramflöde i alla fall. Jag såg bara några minuter men sedan stängde jag av. Inte för att jag tyckte att det var dåligt, när jag såg så satt de mest och pratade om Roslund & Hellströms relation till varandra, utan för att jag inte är så intresserad. Jag älskar böcker men är inte särskilt intresserad av personen bakom boken. Jag undviker även författarintervjuer i tidningar, inslag på morgonprogram i Tv och liknande just för att jag tycker att författaren bakom boken påverkar min läsning. Det är klart att om man verkligen gillar en bok kanske det kan vara intressant att veta mer om personen bakom titeln, jag vet inte. Är det någon som kan känna igen sig i hur jag tänker? Ta till exempel Björn Hellberg, Camilla Läckberg eller Leif GW Persson som ofta figurerar i media, visst påverkar ens uppfattning om dem som personer läsningen? Pseudonym är ju en annan vinkling på samma företeelse egentligen. Ofta handlar det väl om att läsaren inte ska gå in med förutfattade meningar. 
 
 
 
 
Angående det här med nya böcker.
 
 
 
Jag tänkte höra lite med er hur ni väljer böcker som ni ska läsa, går ni bara efter vad ni är sugna på för stunden eller finns det andra faktorer som spelar in. Jag förstår att recensionsexemplar går före, men hur viktigt tycker ni att det är att någon som skriver en bokblogg recenserar nya böcker?
 
Personligen strävar jag efter att recensera nya böcker som intresserar mig, det känns som att det gör bloggen aktuell och mer intressant. Samtidigt finns det ju massor av böcker (bland annat i min bokhylla) som har några år på nacken men som jag absolut vill läsa någon gång men drar mig lite för att plocka upp just eftersom de inte känns så aktuella längre, det finns ju nya som jag vill läsa och då blir prioriteringen att de nya hamnar först i ledet. Att läsa nya böcker innebär dock att jag måste låna dem, inbundna böcker har jag tyvärr inte ekonomin för och särskilt inte när jag endast läser böckerna en gång, och där kommer en negativ faktor in i form av lånetid. Oftast är jag glad att boken har ett "utgångsdatum" så att jag får lite press på mig att läsa den men samtidigt innebär det att jag ofta läser böcker som jag inte är sådär jättesugen på, ibland vill man ha spänning och ibland humor och med bibliotekslån får man gå efter deras hålltider och inte sina egna. 
 
Hur tycker ni att en bra bokbloggs recensionsutbud ser ut? Mest nya böcker? Är en blandning mellan gammalt och nytt det bästa? Ska det vara böcker som toppar bästsäljarlistorna eller böcker som faller lite i skymundan? Jag är idel öra.