Jag tänkte höra lite med er hur ni väljer böcker som ni ska läsa, går ni bara efter vad ni är sugna på för stunden eller finns det andra faktorer som spelar in. Jag förstår att recensionsexemplar går före, men hur viktigt tycker ni att det är att någon som skriver en bokblogg recenserar nya böcker?
Personligen strävar jag efter att recensera nya böcker som intresserar mig, det känns som att det gör bloggen aktuell och mer intressant. Samtidigt finns det ju massor av böcker (bland annat i min bokhylla) som har några år på nacken men som jag absolut vill läsa någon gång men drar mig lite för att plocka upp just eftersom de inte känns så aktuella längre, det finns ju nya som jag vill läsa och då blir prioriteringen att de nya hamnar först i ledet. Att läsa nya böcker innebär dock att jag måste låna dem, inbundna böcker har jag tyvärr inte ekonomin för och särskilt inte när jag endast läser böckerna en gång, och där kommer en negativ faktor in i form av lånetid. Oftast är jag glad att boken har ett "utgångsdatum" så att jag får lite press på mig att läsa den men samtidigt innebär det att jag ofta läser böcker som jag inte är sådär jättesugen på, ibland vill man ha spänning och ibland humor och med bibliotekslån får man gå efter deras hålltider och inte sina egna.
Hur tycker ni att en bra bokbloggs recensionsutbud ser ut? Mest nya böcker? Är en blandning mellan gammalt och nytt det bästa? Ska det vara böcker som toppar bästsäljarlistorna eller böcker som faller lite i skymundan? Jag är idel öra.
13 kommentar(er)
